时尚新闻

即使你喜欢莎士比亚,想看懂本片也很难

发布日期:2020-09-11 08:03   来源:未知   阅读:

但是反派抢夺资料的目的其实是造就另一个“神”,而不是将这些资料公布于众。

……

这种游离一定程度上会扼杀我对于这部影片核心的理解,我所理解的一点可能并非是本片的核心,但是也许能作为我对于本片的理解吧,我稍微说一下。

本片名叫《普罗斯佩罗的魔典》,本片是莎士比亚的经典戏剧《暴风雨》改编而来的作品,全篇充满着浓浓的舞台风。

因此,结合莎士比亚《暴风雨》诞生的年代来看,文艺复兴是有必要的,完全有必要的,这样以来,阶层之间的壁垒被凿开了一个口子。生产资料以及各种书籍才能外泄,民众们才能获取一些简单的知识。

尊重任何一个风格都有可能让另一个风格受到伤害,而这种伤害往往是难以弥补的。

你好,再见

很显然,很多人都觉得这部电影改编的是非常成功的。

但是从电影的视听语言来说,我依旧是迷惑的。因为不能很好的理解莎士比亚,所以我所看到的一切感觉都是非常游离的。

仅此而已。宗教在于控制人们的思想,而控制思想的具体表现就是只能听从他的思想或者顺从他的思想,而不能有自己的思想。

当知识没有被广泛传播的时候,这些册子依旧是被少数人持有,那么这些理解了某些自然现象的人,自然会掌握了话语权。这就是宗教的雏形。

基于本片中所呈现出来的故事,我说一下对于神权文化的理解,神权的上面是宗教,宗教本身是一种文化的集合体,因为在人们从自然界理解的过程中有很多的知识壁垒。

当观影存在一定的门槛之后,我们欣赏电影的角度就值得商榷了。

因为这确实很麻烦,喜欢莎士比亚的戏剧的人,不一定能很好的理解这部电影,能理解一般电影的人,或许也对于戏剧不感兴趣,两难的境界下,能看懂这部影片的人自然是少之又少了。

门槛是什么呢,莎士比亚的戏剧,熟悉他的人自然可以从中看到一些观点或者别的核心的东西,但是那些陌生的人们,仅仅是为了看一部电影的人。

掌握话语权的人,可以用自己掌握的知识来给民众造成一种可以控制某种现象的假象。

其实他们只不过是发生了生产资料的争夺,就如同现代战争中对于资源的抢夺一样。

本片自然很高深,但理解应该是多元的,就比如我说到的那样,宗教只是文明的一种。

今天给大家推荐的这部电影,就是有着一定的观影门槛的作品。

但很遗憾,很多时候,即使你做了工作也无法很好的理解一部有着观影门槛的电影,即使那些视听语言你非常的熟悉,但是组合在一起就会有无穷的非同一般的魔力,电影就是电影,有的时候,无法理解也是现实。

表面上看,这些人可以呼风唤雨,其实他们只是掌握了某种道理或者常识,而民众们却没有掌握。

理解一部戏剧很费力,在戏剧的基础上再去看这部电影,你就会发现不论是还原度还是故事的完整性都有一种震撼的感觉。

不仅仅从内容上还原了原作,更是从思想上让原作继续焕发光芒。

有时候,人们无法获取相应的知识来解决一些显而易见的问题,比如说自然界的刮风闪电等等自然现象。

以上,这其实是一种彩虹屁,我确实是没看懂,我没看懂是因为我 没有读过原著,没有对于莎士比亚的戏剧有过思考。

但是慢慢的,随着科技的进步和发展,人类对于自然界的理解就好了很多,但是这个时候,对于自然界理解的人掌握着一手资料,这些资料被编辑成册。

但是,很显然,对于一般的观众而言,对于只是想要看一部电影的人来说,这显然超出了电影的范畴,因此,理解也就不复存在了。

这就很好的解释了为什么片中的反面人物需要从正面人物手中夺取那些书籍,才能最终完整的打败主角。

而之所以要民众听他的思想的本质还是为了巩固自己手中掌握的资料的权威性。民众因为不知道,所以只能顺从。

以往我们所熟悉的视听语言并不会因为观影门槛的提升而有丝毫的改观,但是那些除去视听语言之外的东西,确实值得大家做工作。

而这也是这个导演非常值得大家赞赏的地方,本来将一部舞台剧改编为电影,本身就很费力,因为这两个是完全不一样的风格。

如何综合这两种风格,然后给大家呈现出来一部精彩的电影,这是导演需要考虑的问题,同时也是莎士比亚追捧者需要看到的结果。

如果强行观看这部影片的话,难免一头雾水。因为视听语言是没问题的,但是有问题的是那些让人摸不着头脑的场景,这些场景以及产生的依据,完全出自于莎士比亚的经典戏剧。

它可以将那些原本无法物化的概念以及思想完整的呈现给观众,仅仅用一种试听语言就能很好的完成对于莎士比亚经典的高度还原。

Power by DedeCms